李白的飛花輕寒原文

日暮蒼山蘭舟小，

本無落霞綴清泉。

去年葉落緣分定，

死水微漾人卻亡。

中國(guó)香港的嶺南大學(xué)中文系副教授鄺龑子看過《飛花輕寒》一詩(shī)后斷言：“我敢人頭擔(dān)保，李白沒可能咁水皮，沒可能寫出啖嘅東西（翻譯：我敢以人頭擔(dān)保，李白不可能這么差勁，不可能寫出這樣的東西）?！彼治觥讹w花輕寒》一詩(shī)有兩大問題，其一為平仄不合，其二是押韻不對(duì)。

　　《飛花輕寒》一詩(shī)之押韻亦不對(duì)，據(jù)《詩(shī)韻集成》，“泉”字為“仙”韻，“亡”之為“陽”韻，不合中古韻。鄺龑子教授表示：“呢首所謂詩(shī)，唔好講意境，規(guī)格都唔啱，根本唔可以稱為詩(shī)！（翻譯：這首所謂詩(shī)，不提意境，規(guī)格都不合，根本不可以稱為詩(shī)?。?/p>

　　他此番定論，證明此詩(shī)不過為強(qiáng)安上“日本去死，小泉定亡”八字而作。

李白的飛花輕寒原文

《飛花輕寒》原詩(shī)：日暮蒼山蘭舟小，本無落霞綴清泉。去年葉落緣分定，死水微漾人卻亡。從詩(shī)中的頭尾拆解，可得出暗語：“日本去死，小泉定亡”，此格式也稱“藏頭詩(shī)”“藏尾詩(shī)”。

這四句整齊的句子排列出的所謂的“詩(shī)”，至多只能算是“打油詩(shī)”。不過，這首打油詩(shī)的“奇特”之處還是不少的。

一是奇在“藏頭”：每句的排名較好字湊成了“日本去死”，每句的比較后面一個(gè)字湊成了“小泉定亡”。

二是奇在掛名“李白”，而且至今還有人認(rèn)為真的是唐代大詩(shī)人“李白”寫的詩(shī)。

李白的飛花輕寒原文

首先，必須明確的是“這并非詩(shī)仙李白的作品”。

原詩(shī)：日暮蒼山蘭舟小，本無落霞綴清泉。去年葉落緣分定，死水微漾人卻亡。

這是一首應(yīng)景打油詩(shī)，既“藏頭”又“藏尾”，可謂振振有詞。標(biāo)注李白，讓人疑問重重，稍加推敲，我們喜愛的謫仙人，怎會(huì)有如此低下的“詩(shī)”。

但仔細(xì)一想，完全可能是一個(gè)不懂詩(shī)律的現(xiàn)代人，作者的真實(shí)名字就叫：李白。是我們誤會(huì)了。

李白的飛花輕寒原文

飛花輕寒原詩(shī)如下：

日暮蒼山蘭舟小，本無落霞綴清泉。

去年葉落緣分定，死水微漾人卻亡。

《飛花輕寒》是網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳，訛稱為中國(guó)唐朝詩(shī)人李白所作的詩(shī)句，從詩(shī)中的頭尾拆解，可得出暗語：“日本去死，小泉定亡”，此格式也稱“藏頭詩(shī)”“藏尾詩(shī)”。作者，網(wǎng)友憤青，創(chuàng)作年代，2004年／2005年，作品出處于網(wǎng)絡(luò)。